Статья 138 КВВТ РФ. Промежуточный платеж (действующая редакция)

1. Суд, арбитражный суд или третейский суд может посредством вынесения промежуточного решения постановить об уплате спасателю авансом такой суммы, которая представляется справедливой и разумной, и на таких условиях (в том числе при необходимости на условиях обеспечения требования), которые являются справедливыми и разумными исходя из обстоятельств конкретного дела.

2. В случае промежуточного платежа, произведенного в соответствии с настоящей статьей, обеспечение требования спасателя, предоставленное в соответствии со статьей 137 настоящего Кодекса, соответственно снижается.

1. Комментируемая статья является естественным продолжением и развитием положений предыдущей ст. 137 КВВТ.

Предусмотренный п. 1 комментируемой статьи промежуточный авансовый платеж на практике играет роль дополнительного способа обеспечения исполнения требований спасателя по уплате вознаграждения и специальной компенсации.

Такое обеспечение исполнения обязательства может быть установлено только судом, арбитражным судом или третейским судом. Решение об установлении обеспечения исполнения рассматриваемого обязательства суд может вынести в том случае, когда установлено, что спасатель имеет право на вознаграждение или на специальную компенсацию по итогам осуществления спасательной операции. Таким образом, первоначально должен быть установлен факт получения спасателем права на вознаграждение или на специальную компенсацию.

Если при выплате промежуточного платежа предоставлено и иное обеспечение требований спасателя, последнее подлежит уменьшению в соответствующей части (на сумму авансового платежа).

Предварительные решения, иногда также называемые промежуточными - это "арбитражные решения, которыми разрешается определенный промежуточный вопрос, необходимый для рассмотрения исковых требований сторон, например, решение о том, является ли иск поданным с пропуском исковой давности, или какое право регулирует существо спора, или подлежат ли применению меры ответственности" <205>.

--------------------------------

<205> Курочкин С.А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж. М.: Статут, 2017.

В отечественной процессуальной науке отмечается, что имеется необходимость внесения изменений в АПК и ГПК в части разработки концепции промежуточного решения для ряда судебных дел. Указанное направление является наиболее перспективным и правильным для обеспечения надлежащего применения норм, в том числе п. 1 комментируемой статьи, что не позволит превратить данную норму в декларативную и труднореализуемую на практике <206>.

--------------------------------

<206> См.: Карпова А.А. Процессуальные проблемы реализации прав сторон оспоримой исполненной сделки на заключение соглашения об иных последствиях ее недействительности // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 4. С. 13 - 19.

Вынося промежуточное решение, суд, арбитражный суд или третейский суд основывается на оценочных юридических понятиях: справедливость, разумность, необходимость. Приведенные критерии вынесения промежуточного решения судом, арбитражным судом или третейским судом основываются на судейском усмотрении, основанном на фактических обстоятельствах конкретного дела об уплате спасателю авансом суммы вознаграждения и (или) специальной компенсации.

2. Пункт 2 комментируемой статьи содержит законодательное правило, в соответствии с которым при установлении судом, арбитражным судом или третейским судом на основании промежуточного решения промежуточного платежа об уплате спасателю авансом суммы вознаграждения и (или) специальной компенсации за осуществлением спасательной операции соответственно снижаются. Это снижение осуществляется на сумму промежуточного платежа.

При этом промежуточный платеж в данной ситуации выступает по-прежнему обеспечением требований спасателя, то есть выступает обеспечением исполнения обязательства по уплате вознаграждения и (или) специальной компенсации по итогам проведенной спасательной операции.