Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 191 ГПК РФ
1. Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
2. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.
| Статья 190 Судебные прения | Статья 192 Удаление суда для принятия решения |
1. Во время судебных прений может возникнуть необходимость проверить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства. В этом случае закон предусматривает возможность возобновления рассмотрения дела по существу, что является одной из дополнительных гарантий обеспечения всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, вынесения судом законного и обоснованного решения (ст. 195 ГПК).
2. В качестве условия для совершения действия, предусмотренного комментируемой ст.й, закон закрепляет лишь признание судом необходимости возобновления рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения возобновленного дела по существу дача заключения прокурором, представителем государственного органа или органа местного самоуправления (при условии, что они участвуют в деле), а также судебные прения происходят в общем порядке, предусмотренном ст. ст. 189 - 190 ГПК.
3. Возобновление рассмотрения дела по существу возможно как по ходатайству участвующих в деле лиц (ст. 35 ГПК), их представителей, так и по инициативе суда.
4. Способом процессуального оформления решения по вопросу о возобновлении рассмотрения дела по существу является вынесение определения. Поскольку возможность обжалования данного определения отдельно от решения законом не предусмотрена, а удаления в совещательную комнату для разрешения вопроса не требуется, то имеются достаточные основания для вывода о том, что определение, о котором говорится в ст. 192 ГПК, по форме должно быть протокольным.
1. У суда в силу неясности определенных обстоятельств дела может возникнуть необходимость в выяснении новых фактов и обстоятельств, исследовании дополнительных доказательств. С целью устранения таковых неясностей суд по своей инициативе либо ходатайству лиц, участвующих в деле, и их представителей вправе своим определением возобновить рассмотрение дела по существу и провести соответствующие процессуальные действия по исследованию доказательств.
2. После окончания рассмотрения дела по существу суд переходит к судебным прениям, которые проводятся в общем порядке.