Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 185 ГПК РФ
1. При воспроизведении аудио- или видеозаписи, содержащей сведения личного характера, а также при ее исследовании применяются правила, предусмотренные статьей 182 настоящего Кодекса.
2. Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части.
3. В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу.
| Статья 184 Осмотр на месте | Статья 186 Заявление о подложности доказательства |
Прежде всего комментируемая статья определяет способ исследования - воспроизведение (прослушивание аудиозаписей, просмотр видеозаписей) с последующим заслушиванием объяснений лиц, участвующих в деле. Учитывая, что для воспроизведения аудио- и видеозаписей необходимы определенные технические средства, которые могут отсутствовать в зале заседания, закон допускает осуществление данного процессуального действия как в зале заседания, так и в ином специально оборудованном для этой цели помещении. При этом в протоколе судебного заседания обязательно должны быть зафиксированы признаки воспроизводящих источников доказательств и время воспроизведения (ч. 2 комментируемой статьи, п. 10 ч. 2 ст. 229 ГПК). По-видимому, речь идет об указании наименования использованного технического средства, с помощью которого осуществлялось воспроизведение, и общей продолжительности процесса воспроизведения (время его начала и окончания).
Норма ч. 1 комментируемой статьи распространяет на исследование аудио- и видеозаписей действие правила ст. 182 ГПК о невозможности оглашения в открытом судебном заседании сведений, затрагивающих личную жизнь граждан, содержащихся в переписке и телеграфных сообщениях, без их на то согласия.
В ч. 3 комментируемой статьи закрепляется один из случаев, когда суду может потребоваться консультация специалиста при рассмотрении гражданского дела (см. комментарий к ст. 188 ГПК). Речь идет о ситуации, когда качество аудио- и видеозаписи или техника их воспроизводства не позволяют однозначно оценить содержащуюся в записи информацию. При необходимости проведения специального исследования для получения доказательственной информации в указанной ситуации закон предусматривает возможность назначения экспертизы.
1. Воспроизведение аудио- или видеозаписи целесообразно проводить в специально оборудованном для этой цели помещении.
2. В то же время закон предусматривает данное воспроизведение также и в зале судебного заседания. В протоколе судебного заседания обязательно указание на признаки воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. Лица, участвующие в деле, после заслушивания записей дают суду свои объяснения по поводу полученных данных. С целью уточнения сведений суд может повторить полностью либо в части воспроизведение аудио-, видеозаписи.
3. Для оказания помощи суду в выяснении сведений, содержащихся в воспроизводимых записях, может быть привлечен специалист либо назначена экспертиза. Данный вопрос решается судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств с вынесением соответствующего определения.